<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>The Dunes &#38; Blue Skies &#187; Ranking-Faktoren</title>
	<atom:link href="http://www.thedunes-blueskies.de/tag/ranking-faktoren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.thedunes-blueskies.de</link>
	<description>Web-Marketing mit Substanz!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Jun 2010 15:37:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>SEO: Die neue Suchmaschinenfaktoren-Rangliste von SEOmoz</title>
		<link>http://www.thedunes-blueskies.de/blog/seo-sem/seo-die-neue-suchmaschinenfaktoren-rangliste-von-seomoz/</link>
		<comments>http://www.thedunes-blueskies.de/blog/seo-sem/seo-die-neue-suchmaschinenfaktoren-rangliste-von-seomoz/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 12:24:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>thedunes</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO und SEM]]></category>
		<category><![CDATA[Mediadonis]]></category>
		<category><![CDATA[Offpage]]></category>
		<category><![CDATA[Onpage]]></category>
		<category><![CDATA[Ranking-Faktoren]]></category>
		<category><![CDATA[Search Engine Ranking Factors]]></category>
		<category><![CDATA[SEOmoz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thedunes-blueskies.de/?p=259</guid>
		<description><![CDATA[Es ist das dritte Mal, dass SEOmoz.org prominente, internationale SEO-Experten dazu befragt hat, welche Faktoren die Algorithmen der maßgeblichen Suchmaschinen bei der Bewertung von Webseiten für die Suchergebnisseiten berücksichtigen. In diesem Jahr haben wurden 72 SEO-Experten dazu befragt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mediadonis, der überaus bescheidene und schweigsame Hundertsassa und <a href="http://www.mediadonis.net/">Web- bzw. Affiliate-Marketing-Experte </a>aus München, berichtet, dass  das Team von SEOmoz wieder die alle zwei Jahre zusammengestellte <a href="http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors">Suchmaschinenfaktoren-Rangliste</a> (Search Engine Ranking Factors) veröffentlicht hat.</p>
<p>Es ist das dritte Mal, dass prominente, internationale SEO-Experten ihre Meinung dazu abgegeben haben, welche Faktoren die Algorithmen der maßgeblichen Suchmaschinen bei der Bewertung von Webseiten für die Suchergebnisseiten berücksichtigen. In diesem Jahr haben wurden 72 SEO-Experten dazu befragt, unter anderem auch halt <a href="http://www.mediadonis.net/">Mediadonis alias Marcus Tandler</a> und <a href="http://www.thomasbindl.com/">Thomas Bindl</a> von Refined Labs als Einzige aus Deutschland – Respekt.</p>
<p>Die neue Liste birgt keine umwerfenden Überraschungen, sondern bestätigt wieder einmal, dass nach wie vor nur überzeugende Inhalte, die seriös zur problemlosen Indizierung für die Suchmaschinen aufbereiten wurden, in Kombination mit hochwertigen Links, die auf die Webseiten zeigen, die besten Ergebnisse liefern.</p>
<p>Als kleine Auffrischung für alte SEO-Hasen und als Einführung für Neulinge hier noch einmal die eine Top-5-Liste der wichtigsten Ergebnisse der Studie in deutsch:</p>
<h2>Top 5 Gesamt Ranking-Faktoren</h2>
<ul>
<li> Keyword-bezogener Linktext eingehender Links
<ul>
<li>73% Zustimmung</li>
</ul>
</li>
<li>Externe Link-Beliebtheit (Qualität und Anzahl eingehender Links)
<ul>
<li>71% Zustimmung</li>
</ul>
</li>
<li>Vielfalt der Linquellen  (Links von verschiedenen, einzigartigen Root-Domains)
<ul>
<li>67% Zustimmung</li>
</ul>
</li>
<li>Keyword irgendwo im Title-Tag
<ul>
<li>66% Zustimmung</li>
</ul>
</li>
<li>Domainbezogener Trustrank
<ul>
<li>66% Zustimmung</li>
</ul>
</li>
</ul>
<h2>On-Page keywordbezogene Faktoren</h2>
<ul>
<li> Keyword irgendwo im Title-Tag</li>
<li> Keyword am Anfang des Title-Tag</li>
<li> Keyword im Domain-Namen</li>
<li> Keyword irgendwo im H1-Überschriften-Tag</li>
<li> Keyword im Linktext eines internen Links auf der Seite</li>
</ul>
<h2>On-Page nicht keywordbezogene Faktoren</h2>
<ul>
<li> Fundierter, einzigartiger Content</li>
<li> Aktualität der Webseite</li>
<li> Weiterführende interne Links</li>
<li> Historische Inhalte-Verändernungen (wie oft wurden die Inhalte aktualisiert)</li>
<li> Weiterführende ausgehende Links</li>
</ul>
<h2>Seitenspezifische, linkbezogene Ranking-Faktoren</h2>
<ul>
<li> Keyword-fokussierter Linktext eingehender Links</li>
<li> Externe Link-Beliebtheit (Qualität und Anzahl eingehender Links)</li>
<li> Vielfat der Linkquellen (Links von verschiedenen Root-Domains)</li>
<li> Seitenbezogener TrustRank</li>
<li> PageRank der Webseite</li>
</ul>
<h2>Seitenübergreifende, linkbezogene Ranking-Faktoren</h2>
<ul>
<li> Domainbezogener Trustrank</li>
<li> PageRank der Domain</li>
<li> Vielfalt der Linquelllen zur Domain</li>
<li> Links von Autoritäten des Themas</li>
<li> Zeitliche Entwicklung der Verlinkung</li>
</ul>
<h2>Seitenübergreifende, nicht linkbezogene Ranking-Faktoren</h2>
<ul>
<li> Intelligente, brauchbare Hierarchien (Site-Architektur der Domain)</li>
<li> Weiterführende externe Links zu vertrauenswürdigen Seiten</li>
<li>Domainalter</li>
<li> Historische Entwicklung der Domainzugehörigkeit</li>
<li>Server/Hosting Uptime</li>
</ul>
<h2>Social-Media Ranking-Faktoren</h2>
<ul>
<li> Alle Teilnehmer gaben den Social-Media-Diensten wenig Beachtung, die Zustimmungswerte lagen  nur zwischen 21 und 11%.</li>
</ul>
<ul>
<li> 1.Delicious-Daten über die Domain oder Seite</li>
<li>StumbleUpon-Daten über die Domain oder Seite</li>
<li>Twitter Daten über die Domain oder Seite</li>
<li>LinkedIn-Daten über die Domain oder Seite</li>
<li>Facebook-Daten über die Domain oder Seite</li>
<li>MySpace-Daten über die Domain oder Seite</li>
</ul>
<h2>Besucherspezifische Faktoren</h2>
<ul>
<li> Entwicklung der Klickrate von den Google-Suchergebnisseiten auf die einzelne Webseite</li>
<li> Entwicklung der Klickrate von den Google-Suchergebnisseiten  auf die Domain</li>
<li> Direkte Suche nach der Domain oder verbundenen Brands</li>
<li> Weiter Suchspezifizieurng nach dem Klick auf einem Suchtreffer</li>
<li> Verweildauer auf der Webseite</li>
</ul>
<h2>Negative allgemeine Faktoren</h2>
<ul>
<li> Absichtliches Cloaking</li>
<li> Linkkauf von bekannten Linkbrokern und -verkäufern</li>
<li> Links zu Spamseiten</li>
<li> Cloaking durch User-Agent</li>
<li> Häufige Nichterreichbarkeit der Webseite/Domain</li>
</ul>
<h2>Faktoren, die den Wert externen Link negativ beeinflussen</h2>
<ul>
<li> Verlinkende Domain aus dem Goolge-Index verbannt</li>
<li> Verlinkende Domain wurde wegen Spam bereits von Google bestraft</li>
<li> Link wurde als gekauft identifiziert</li>
<li> Verlinkende Domain verlinkt erheblich zu Spamseiten</li>
<li> Domain hat kein TrustRank in</li>
</ul>
<h2>Geospezifische Faktoren</h2>
<ul>
<li> Länderspezifische TDL (.de , .com)</li>
<li>Sprache der Webseite</li>
<li>Herkunft der verlinkenden Webseiten</li>
<li>Geografischer Standort der Host-IP-Adresse der Domain</li>
<li>Manuelle Bewertung/Targeting durch Google-Mitarbeiter</li>
</ul>
<p>Die komplette Liste mit allen Faktoren, deren exakten Gewichtung durch die Juroren und interessanten Kommentaren auf den Seiten von<a href="http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors"> seomoz.org</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thedunes-blueskies.de/blog/seo-sem/seo-die-neue-suchmaschinenfaktoren-rangliste-von-seomoz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
